KADERPLUS® Protector de cadera
Previene fracturas de cadera por caídas
Modelo de factores de riesgo de caídas en la vejez (3)
- 30 - 40 % de las que viven en comunidad.(2)
- 30 - 50 % de las que viven en instituciones de larga estancia y 40 % son recurrentes.(3)
- 60 % de los pacientes con caídas en el último año tendrán otra caída.(4)
- 20 a 30 sufren lesiones leves a graves.(3)
- 58 % de las caídas ocurren en casa.(11)
- Las fracturas de cadera por caídas son una de las principales causas de hospitalización.(3)
(1) Zidén, L., Wenestam, C. G., & Hansson-Scherman, M. (2008). A life-breaking event: Early experiences of the consequences of a hip fracture for elderly people. Clinical
Rehabilitation, 22 (9), 801–811. https://doi.org/10.1177/0269215508090204
(2) Noll, D. R. (2013). Management of falls and balance disorders in the elderly. In Journal of the American Osteopathic Association. https://doi.org/10.7556/jaoa.2013.113.1.17
(3) World Health Organization. (2007). WHO Global Report on Falls Prevention in Older Age. In Community Health.
(4) Montero-Odasso, M. (2009). Falls as a Geriatric Syndrome: How to Prevent Them? How to Treat Them? In Osteoporosis in Older Persons.
https://doi.org/10.1007/978-1-84628-697-1_9
Ciclo vicioso en caídas y fracturas (3)
- Edad.
- Sexo.
- Índice de masa corporal.
- Historia familiar y personal de fracturas de cadera.
- Uso crónico de glucocorticoides.
- Artritis reumatoide.
- Alcoholismo y tabaquismo.
- Osteoporosis secundaria.
- Densidad mineral ósea (DMO) en cuello femoral.
(5) Studier, K. (2015). Hip protectors for prevention of hip fractures The National Board of Health, April 2010 Hip protectors for prevention of hip fractures.
(6) Medina Orjuela, A., Rosero Olarte, Ó., Nel Rueda Plata, P., et al. (2018). II Consenso Colombiano para el Manejo de la Osteoporosis Posmenopáusica. Revista Colombiana de
Reumatología. https://doi.org/10.1016/j.rcreu.2018.02.006
- Impacto negativo en la autoestima, imagen corporal y estado de ánimo que pueden generar problemas psicológicos.(8)
- Reducción de la movilidad por miedo a volver a caer, aislamiento e indefensión.(8)
- Miedo al futuro y sensación de impotencia que pueden producir ansiedad y depresión significativas.(8)
- Reducción del 52 % en la calidad de vida en los primeros 12 meses y 21 % después de 2 años.(14)
- Riesgo > 50 años: 4.7 % mujeres y 2.5 % hombres.(10)
- 23 % a 30 % morirán en el primer año.(11)
- Cerca del 50 % tendrán una discapacidad funcional permanente.(14)
- 46 % no regresarán a sus hogares.(11)
- 10 % nunca abandonarán el hospital.(11)
- 50 % necesitarán ayuda para caminar.(9)
- 20 % requerirán cuidados a largo plazo.(9)
- Hasta un 27 % requerirán un hogar de larga estancia.(12)
- 78 % de las fracturas de cadera por caídas ocurren en el hogar.(11)
(7) Masoud Nasiri Sarvi (5 de noviembre de 2018). Fractura de cadera: anatomía, causas y consecuencias, reemplazo total de cadera: descripción general, Vaibhav Bagaria, IntechOpen, DOI: 10.5772 / intechopen.75946. Disponible en: https://www.intechopen.com/books/total-hip-replacement-an-overview/hip-fracture-anatomy-causes-and-consequences.
(8) Pynoos, J., Steinman, B. A., & Nguyen, A. Q. D. (2010). Environmental assessment and modification as fall-prevention strategies for older adults. In Clinics in Geriatric Medicine. https://doi.org/10.1016/j.cger.2010.07.001
(9) Foundation, N. O. (2008). The Silver Book: Osteoporosis: Chronic Disease and Medical Innovation in an Aging Nation. www.silverbook.org/osteoporosis
(10) Jaller-Raad, J. J., Jaller-Char, J. J., Lechuga-Ortiz, J. A., Navarro-Lechuga, E., Johansson, H., & Kanis, J. A. (2013). Incidence of hip fracture in barranquilla, colombia, and the development of a colombian FRAX model. Calcified Tissue International.
- 15 %sufren una segunda fractura de cadera (mediana de 4.2 años).(13)
- 24 % mueren en el primer año y 66 % en 5 años.(13)
- 92 % ocurrieron en la cadera opuesta a la fractura inicial.(13)
- 58 % eran independientes al caminar, subir un tramo de escaleras y realizar tareas domésticas pesadas.(13)
- Pueden ser predictores importantes la edad avanzada y el estado funcional.(13)
(11) Tytex. (s.f.). www.tytex.com. Recuperado el 17 de 10 de 2020, de https://tytex.com/products/hip-protection/safehip-faqLawrence Riggs, B. (2012). Prólogo. En E. Ardila, C.
(12) Mautalen, & C. Jiménez, Osteoporosis en Iberoamérica (págs. XIX – XX). Bogotá: El Manual Moderno.
(13) Berry, S. D., Samelson, E. J., Hannan, M. T., et al. (2007). Second hip fracture in older men and women: The framingham study. Archives of Internal Medicine.
https://doi.org/10.1001/archinte.167.18.1971.
(14) Sarvi, M. N. (2018). Hip Fracture: Anatomy, Causes, and Consequences. In Total Hip Replacement – An Overview. https://doi.org/10.5772/intechopen.75946
- Complicaciones de los procedimientos quirúrgicos o del reposo prolongado de los pacientes (TVP, TEP, infección de heridas, entre muchos otros).(16)
- Gastos indirectos en atención, rehabilitación, lucro cesante del paciente y del cuidador y costos de seguimiento más allá de un año posterior a la fractura.(16)
(15) Leal, J., Gray, A. M., Prieto-Alhambra, D., Arden, N. K., Cooper, C., Javaid, M. K., & Judge, A. (2016). Impact of hip fracture on hospital care costs: a population-based study.
Osteoporosis International.
https://doi.org/10.1007/s00198-015-3277-9https://tytex.com/hip-fractures-drive-up-healthcare-costs-in-a-speedy-pace#_ftn1
(16) García, J., Guerrero, E.A., Terront, A., et al. (2014). Costos de las Fracturas en mujeres con Osteoporosis en Colombia. (2014). Acta Médica Colombiana.
https://doi.org/10.36104/amc.2014.89
El envejecimiento poblacional aumentará el
costo de las caídas y las medidas para reducir la
incidencia de fracturas de cadera en adultos mayores generarán
ahorros importantes.(11)
Recomendaciones del uso de protectores de cadera
- OMS, 2018 (17)
- Incluir en los programas de prevención de caídas en personas mayores, el uso de protectores de cadera en personas con riesgo de fractura de la cadera.
- Junta Nacional de Salud de Dinamarca, 2010 (18)
- Recomienda que se incluyan los protectores de cadera al diseñar programas destinados a prevenir caídas entre los residentes de hogares geriátricos que tienen alto riesgo de caídas. Se debe considerar la inclusión de los protectores de cadera en la Ley de Servicios Sociales para ser subvencionados.
- Departamento de Salud de Inglaterra, 2009 (19)
- Las intervenciones para reducir las caídas y fracturas en los hogares geriátricos incluyen la recomendación de usar protectores de cadera.
- Agencia Canadiense de Medicamentos y Tecnologías en Salud - CADTH, 2008 (20)
-
Los protectores de cadera parecen ser eficaces para reducir el riesgo de fracturas de cadera en los residentes de hogares de larga estancia.
La evaluación económica primaria sugiere que si las opciones disponibles son protectores de cadera, alendronato, alendronato más protectores de cadera y ningún tratamiento, una combinación de alendronato y protectores de cadera causa la mayor reducción en la carga de enfermedad y se consideraría rentable en comparación con alendronato.
- Agencia Canadiense de Medicamentos y Tecnologías en Salud - CADTH, 2017 (21)
-
Los protectores de cadera deben considerarse como un elemento de las estrategias eficaces de prevención de lesiones institucionales para las personas mayores en centros de atención a largo plazo.
Se deben aplicar criterios específicos para determinar qué personas mayores se beneficiarían más (por ejemplo, residentes con caídas o fracturas previas, osteoporosis, deterioro cognitivo, mujeres > 70 años).
- Actualización de las recomendaciones de prevención de fracturas. Australia, 2016 (22)
- Los protectores de cadera deben recomendarse como parte de una intervención multifactorial y dirigirse a personas en las que es probable que la adherencia sea buena (nivel I).
(17) Organización Mundial de la Salud OMS. (16 de enero de 2018). www.who.int/. Obtenido de https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/falls
(18) Lauritzen JB, Backe H, Søgaard R, et al. Monitorering & Medicinsk Teknologivurdering Hoftebeskyttere til forebyggelse af hoftebrud – en kommenteret udenlandsk medicinsk
teknologivurdering København: Sundhedsstyrelsen, Monitorering & Medicinsk Teknologivurdering, 2010 Kommenteret Udenlandsk Medicinsk Teknologivurdering 2010; 3 (1)
(19) DH/SC, LG & CP directorate/Older People and Dementia. (22 de Julio de 2009). www.laterlifetraining.co.uk/. Obtenido de
https://www.laterlifetraining.co.uk/wp-content/uploads/2011/12/FF_Effective-Interventions-in-health-and-social-care.pdf
(20) Brown A, Coyle D, Cimon K, Farrah K. Hip Protectors in Long-Term Care: A Clinical and Cost-Effectiveness Review and Primary Economic Evaluation. Ottawa: Canadian Agency for
Drugs and Technologies in Health; 2008.
(21) The Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health (CADTH). (5 de July de 2017). www.cadth.ca/. Obtenido de https://www.cadth.ca/hip-protectors
(22) Duque, G., Lord, S. R., Mak, J., et al. (2016). Treatment of Osteoporosis in Australian Residential Aged Care Facilities: Update on Consensus Recommendations for Fracture
Prevention. Journal of the American Medical Directors Association, 17(9), 852–859. https://doi.org/10.1016/j.jamda.2016.05.011
Sistema especializado y patentado de escudo de espuma en forma de herradura.
Utilizando un simulador mecánico de impacto de cadera, se investigó cómo tres protectores de cadera de caparazón blando atenúan y redistribuyen la fuerza del impacto aplicado a la cadera. Perfiles de distribución de presión con protectores de cadera en posición central y una altura de caída de 20 cm. (a) Definición de las diferentes áreas sobre la región de la cadera: el área A, zona de peligro (gris claro) consistía en una región en forma de C de 5 cm de ancho (suma de un semicírculo de 2.5 cm de radio centrado en el trocánter mayor y un rectángulo que se extiende distalmente 16 cm del trocánter mayor); las áreas B, C y D (gris progresivamente más oscuro) consistían en regiones huecas en forma de C de 10, 15 y 20 cm de ancho cada una. (c) Con el protector continuo de 16 mm de grosor, la presión se distribuyó bastante uniformemente sobre la región de la cadera y el área de contacto era grande, pero todavía se aplicó una presión considerable a la zona de peligro. (e) Con el protector de herradura de 16 mm de grosor, la mayor parte de la presión se redistribuyó fuera de la zona de peligro, sobre una gran área de contacto que cubre los tejidos blandos.
- Reduce el riesgo de fractura de cadera por caídas en casi un 60 %.(24)
- Tytex fue la primera empresa en desarrollar protectores de cadera en colaboración con médicos.(11)
- En 1993, KaderPlus (SAFEHIP®) fue el primer protector de cadera lanzado al mercado, una innovación en la prevención de caídas.(11)
- El protector de cadera más vendido y disponible en el mundo.(11)
- El protector de cadera con más evidencia en el mundo.(11)
- Diseño patentado en forma de herradura que mejor protege la zona crítica de la cadera frente a los protectores estándar de diseño continuo.(23)
- Es liviano y su forma se adapta al contorno del cuerpo siendo muy cómodo de usar.(11)
- Discreto (las caderas no se ven más grandes), la mayoría de los usuarios afirman que no notaban que tenían KaderPlus.(11)
- Alto contenido de elastano que asegura un ajuste perfecto.(11)
- Tejidos en un solo proceso sin costuras ni etiquetas irritantes para la piel.(11)
